De nou,
les analogies dels esdeveniments històrics poden ser útils per entendre el que
passa o desvirtuar la realitat. La crisi que viu el PSOE pot recordar vagament
el que li passà a UCDE o al PASOK, i, anant més lluny, al inici de la irrellevància
del PSUC després del V Congrés per les maniobres conspiradores de l’anomenat
sector leninista. Però aquestes analogies són febles perquè en l’escenari de la
crisi actual hi ha un factor diferencial que el fa diferent: la qüestió
catalana. La roda de premsa de Susana Díaz ha deixat clar que el motí d’alguns destacats
dirigents del PSOE és per defensar Espanya. ¿Defensar-la de què?.
Indubtablement, del possible pacte de Pedro Sánchez explorava, segurament en forma
de discretes converses, amb les forces catalanes del Congrés a fi de trobar una
majoria alternativa a la investidura de Rajoy. Aquesta possibilitat ha encès
totes les alarmes i ha provocar la rebel·lió d’aquests dirigents del PSOE que,
com ha dit molt bé José Antonio Pérez Tapias, líder de Izquierda Socialista, prefereixen
pactar abans amb Ciutadans que parlar amb els catalans.
Davant
les dificultats de Rajoy per aconseguir una majoria per la seva investidura,
era legítim que Pedro Sánchez explorés les possibilitats d’obtenir una majoria
alternativa per nomenar president de govern a Espanya. Renunciar aquesta
possibilitat seria desnaturalitzar la política parlamentària. Però, com que per
articular aquesta majoria alternativa, tard o d’hora, Pedro Sánchez havia de
parlar amb els parlamentaris de PDC i ERC, Susana Díaz y els seus s’han plantat
i amotinat a fi d’inhabilitar al secretari general del PSOE perquè no pugui
explorar cap altra possibilitat que no sigui la de facilitar la presidència del
govern a Rajoy. Abans cedir el govern a Rajoy que dialogar amb els catalans.
Aquesta és la lògica dels crítics a Pedro Sánchez.
Susana
Díaz s’ha presentat com la persona que salvava Espanya de quedar-se presonera
dels catalans. La seva visceralitat contra Catalunya ha pogut més que el judici
polític encertat. En les actuals circumstàncies, hauria estat més intel·ligent,
des de la lògica del parlamentarisme, un cop vistes les dificultats objectives
de Pedro Sánchez per fer una majoria alternativa, haver sabut negociar l’abstenció
del PSOE, en el cas de no voler anar a unes terceres eleccions. Fent això, el
PSOE podria haver articulat entorn a una agenda política negociada un acord d’oposició
que hauria situat al PP en una situació molt difícil per poder governar en minoria
durant els propers quatre anys. Això hauria estat intel·ligent i hàbil. Però,
com es diu en castellà “no se hizo la
miel para para la boca del asno”.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada