La gestió de la crisi provocada
per la borrasca Glòria ha estat un èxit, o al menys aquesta és la percepció que
transmeten molt mitjans de comunicació. Davant dels riscos d’inundacions per les
grans precipitacions i la necessitat de buidar uns pantans al límit de les
seves capacitats, han justificat la decisió de confinar a una part de les
poblacions afectades per les inundacions i la prohibició de transitar per
determinats indrets. Les màximes autoritats polítiques han donat la cara i han transmès
a la població la sensació que s’estaven preocupant per la seguretat de les
persones. Aquestes autoritats han comunicat al minut que tot estava sota
control.
¿Podem dir el mateix respecte a
les mesures preventives que s’havien d’haver pres per evitar o apaivagar
aquests episodis de risc?. Si els serveis meteorològics havien pronosticat
importants pluges, ¿per què no s’havia disminuït la carga d’aigua d’alguns pantans?.
La mesura era senzilla. Preveient que, tard o d’hora això es faria, ¿per què no
avançar-se i fer-ho abans de manera controlada?. És una pregunta que mereix una
resposta per part de les autoritats competents. Una reflexió similar pot fer-se
en relació a les inundacions del Delta de l’Ebre. ¿Per què no està protegit el
Delta dels envits de la mar? Els Països Baixos, són uns mestres en protegir les
seves terres guanyades al mar de possibles inundacions marines, ¿per què a
Catalunya no s’ha fet? Ara, correm-hi tots quan el mal està fet. Un cop passat
l’episodi de crisi, és el moment de revisar el que ha passat, identificar els
errors i aprendre d’ells per, si és possible, no tornar-los a repetir i millor
les polítiques preventives.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada